Зачем Прутян подделал подпись?

Как мы уже говорили раньше, у нас есть весомые основания предполагать, что Прутян В. Л. подделал бюллетень одного крупного акционера в свою пользу. Это было сделано для одобрения закрытой подписке в которой только он, его семья и один администратор Общества. Для начала мы разберём, мотивы которыми руководствовался поддельщик. Потом, чтобы было если бы не было подделки. И наконец, чем это грозит.

Мотивы

На самом деле здесь есть несколько:

  1. Для одобрения допэмиссии нужно иметь 75% «ЗА» от тех кто присутствует на собрании
  2. Для допэмиссии, Обществу желательно иметь ревизионную комиссию
  3. Если акционер голосует «ЗА» допэмиссию в которой Прутян и его семья, то он автоматически отказывается от участия в этой закрытой подписки

75% «ЗА» одобрение

Уже говорилось раньше, чтобы одобрить допэмиссию, требуется чтобы 75% присутствующих акционеров одобрили её. Как мы знаем, следующие акционеры присутствовали на акционерном собрание которое прошло 7 августа 2019, где был рассмотрен вопрос о выпуске дополнительных акций:

ФИО% акций% от присут.За доп-эмиссию
Прутян В. Л.0.31%0.44%За
Прутян Л. В.15.28%21.48%За
Есаян Р. Г.10.00%14.06%За
Шахбазян А. М.8.00%11.25%За
Векариа М. В.14.66%20.61%За
Прутян Э. З.14.32%20.13%За
Паршикова И. Ф.7.76%10.90%Против
Жукова Н. И.0.39%0.55%За
Морозова М. Я.0.20%0.28%Против
Прозоров Е. А.0.20%0.28%Против
71.13%100%
Источник: сайт раскрытия информации

Получается, что присутствовало 71.13% акционеров. Напомним, чтобы собрание считать правомерным — нужно иметь как минимум 50% акционеров. Другими словами, здесь кворум собрания имеется.

Итак, если подсчитать голоса то получиться (включая поддельный бюллетень):

  • 88.53% — проголосовало ЗА (с подделкой)
  • 11.47% — проголосовало ПРОТИВ

Но позвольте, спросите Вы, если акционера Векариа М. В. вообще исключить из списка (как и на самом деле было, то есть не подделывать) то тогда бы закрытая подписка бы тоже прошла? Да! Если бы акционер Векариа М. В. не присутствовал то было б так:

  • 85.55% — проголосовало ЗА (без подделки)
  • 14.45% — проголосовало ПРОТИВ

Больше 75% проголосовало ЗА и кворум собрания тоже бы имелся (56.47%). Но здесь, как говориться два больших НО:

  • Для проведения допэмиссии нужна ревизионная комиссия
  • Что происходит когда вы голосуете ЗА, но вы не включены в закрытую подписку?

Ревизионная комисия

По каким-то причинам, в Обществе не была выбрана ревизионная комиссия (такое бывает). Но при доп-эмиссии желательно, чтобы она была. И вот одним из вопросом на том собрании, стоял вопрос об «Избрание членов Ревизионной комиссии ПАО «Лианозовский ОГК».»

Напомним, что директора не могут голосовать за ревизионную комиссию. Тогда у нас получаеться:

ФИО% акций% от присут.За ревизионную
Прутян В. Л.0.31%
Прутян Л. В.15.28%
Есаян Р. Г.10.00%13.11%За
Шахбазян А. М.8.00%11.25%За
Векариа М. В.14.66%20.61%За
Прутян Э. З.14.32%20.13%За
Паршикова И. Ф.7.76%
Жукова Н. И.0.39%
Морозова М. Я.0.20%0.28%Против
Прозоров Е. А.0.20%0.28%За
71.13%62.14%99.58% За
Источник: сайт раскрытия информации

Кворум для данного вопроса имеется: 62.14%. И с поддельным бюллетенем, проголосовало 99.58% ЗА!

Но если не подделывать бюллетень акционера Векариа М. В. то кворум по этому вопросу падает до 42.91%! И вопрос бы опять не прошел! И это и есть один из мотивов поделки.

Довольно интересный факт, но генеральный директор Прутян В. Л. перед собранием перевел с себя очень большой процент: было 18.31% стало 0.31% (02.07.2019)! Видимо шла подготовка к собранию. А вот его сын не успел… он перевел гораздо позже: было 15.28% стало 0.84% (24.09.2019). А зря, если б перевел то можно даже не подделывать.

Мы поговорили об одном мотиве подделки, теперь давайте поговорим о другом. По нашему мнению, это более главный мотив для генерального директора.

Что происходит когда вы голосуете ЗА, но вы не включены в закрытую подписку?

Тут все просто, если вы голосуете ЗА но вы не включены в закрытую подписку вы лишаетесь права на выкуп своего процента. А те кто в закрытой подписке получают право выкупа.

То есть, процент Векариа М. В. упал бы до 1.33%!!! А право на выкуп перешло бы Прутяну В. Л. его семье и администратору, то есть тем кто включен в закрытую подписку.

Чем это грозит?

Подделка бюллетеня акционера грозит уголовной ответственностью. Дело сейчас находиться на рассмотрение в МВД.

Однако, когда Центробанк попросил посмотреть бюллетени, в ответ они услышали что бюллетеней нет! Сам генеральный директор на собрание которое прошло 25 октября 2019 сказал что бюллетени у него украли! Вопрос: зачем кому-то воровать бюллетени? Которые уже обработаны и записаны?Нелепо не правда ли?

Подводим итог

Итак, как мы уже говорили, мы предполагаем, что сам генеральный директор подделал бюллетень (может быть не сам физически, но под его началом) поскольку только он и его семья метила приобрести большой пакет за очень низкую цену. Как только был замечен, сразу начал пытаться «вывернуться» говоря что все бюллетени украли. Но пока следствие идет и будем надеяться что украденные бюллетени найдутся!

Вы как считаете?

36 комментариев для “Зачем Прутян подделал подпись?”

  1. Степанова Ю.

    У меня сразу вопрос! ☝️

    Если украли фальсифицированный биллютень передал ли генеральный сразу же об этом в полицию и был ли какой результат по этому?

    1. Хороший вопрос! У нас такой же вопрос был! По нашим данным НЕТ! Как мы понимаем была подана какая-то заявка год спустя! Когда МВД брала показания со всех акционеров! И эта заявление выглядит как какая та отмазка? Судите сами, у вас украли но вы только обратись в полицию год спустя? Когда вам посыпались вопросы из МВД? Нам нужно будет провести доскональное расследование и рассказать в следующих статьях!

  2. Судя по тому, что написано мои ставки конечно не передал, так как кражи не было. Зачем ему самого себя подставлять?

  3. Нда. Генеральный мутит нормально. Я думаю все этого достаточно, чтобы доказать его мошенничество. Я б ещё его б в суд потащил за моральный ущерб. Но это мое мнение! Успехов.

  4. Бельченко АА

    Дайте линк на сайт раскрытия. Хотел бы почитать. Если чего найду, напишу. Я вам послал свою визитку, обращайтесь если надо.

  5. А что МВД смотрит? Тут по-моему все ясно? Смыл с себя процент чтоб выкупить, включил только себя, просчитался с ревизионной подделал чтоб был вес там… тут же просто можно всем шестерым предписание выпустить? Или проверить как голосовалось? У регистратора должное все быть? Если там все по доверенностям то круг сужается? Или я что то не дрпонимаю?

  6. Сделать почерковедческую экспертизу с подачи технологических инноваций сейчас не трудно. Доказать фальшивость подписи раньше было невозможно, сегодня Не доказать невозможно. Поэтому генеральный и не стал предъявлять и сказал «украли». Я думаю, что на это есть санкции и надеюсь работа идёт в нужном направлении.

  7. А бюллетени храняться разве не у реестродержателя? И что он не проверяет подписи в биллютенях по мере их поступления? Почему не заметили фальсификацию? Что там за реестродержатель сидел, куда глядел?

    1. По нашим сведениям, бюллетени хранятся в Обществе. Они сначала считаются и опечатываются в реестродержателе и передаются Обществу на хранение. Вот вопрос который у нас стоит, кто ответственный за бюллетени в Обществе? Кого штрафовать не важно что? Украли, сгорели или просто испортились… мы думает ответственность падает на генерального директора, поскольку он главный ответственное лицо. Надо будет передать…

  8. О, мне теперь всё стало понятно! Спасибо за разъяснения. Я почему то думал, что все акционеры имеют право на выкуп дополнительных акций. Генеральный конечно ж выбрал вариант, чтоб все под него пошло. Жадность фраера сгубила.

  9. Ой, да что вы. как можно заявлять о краже год спустя, маразм старческий. ему на пенсию пора, голова уже не варит.

  10. В целом, если акции компании торгуются на бирже и вдруг это компания объявляет о допэммисии, это почти ВСЕГДА негативно отражается на цене. Инвесторы в панике (почему допэммисия, плохие доходы? не дают кредит? ) начинают продавать свои пакеты. Хоть эта гостиница не на бирже, здесь все равно этот ж негатив идёт по отношению к руководству. О чем они там думали, так вот действуя? Как им вообще теперь можно доверять? Конечно посмотрим, что МВД скажет, но уж очень тут много стрелок на этих 6х!

    1. Как я понял это тож семейство. Севак Есаян это зять Прутяна. Но это его отец имеет такой пакет, а не он сам. А Шабхазян мать Севака. Админ, верно?

  11. «если вы голосуете ЗА но вы не включены в закрытую подписку вы лишаетесь права на выкуп своего процента»

    Какой простите дурак будет голосовать ЗА? Здесь понятно, что ЗА выгодно только тем шестерым, что в подписке. И факт, что не дают поддельный бюллютень на проверку говорит о многом не в их пользу. Пусть МВД заводит дело на всех шестерых.

  12. А какое было объяснение Прутяном на собрании, что такое доп-эммисия и как голосовать, и если акционер голосует ЗА, то он теряет свой пакет (сходит на нет), и это выгодно только ему, ну и Жуковой в подписке которая; я представить не могу как он хотел «уговорить» пойти на это? на что он рассчитывал? на баранов?… Я согласен с предыдущим, ведь только простите дурак проголосует ЗА, если он НЕ в подписке?!!!!!

    1. Да никак наверное. Он может сказал вот допэммисия, вещь хорошая, нужны лифты чинить, голосуй ЗА. А то что голосуя ЗА Ваш пакет переходит ему и Вы получаете большой бублик с нулем врядли договорил. ?

  13. Я наконец то понял зачем они скинули с себя акции! Это было сделано для ревизионной! Вот где собака зарыта оказываеться! Скрин сайт это хорошо, но однако тяжело усвоить массу информации которая там. Спасибо за расклад. Я ещё вам скину кое что ладно, может вы вникните в чем суть была.

  14. Не найдуться украденные. Он наверное этот бюллютень сжёг уже. А у реестродержателя нет электронной копии подписанного бюллютеня?

  15. Какой ж скандал, а! И хорошо, что все это выливается на свет. Лишний раз мож кто другой не станет на обман идти вот так. Дай Бог все разрешиться.

  16. С 14% упал бы до 1%? Нормально б он всех кто не в подписке уделал б. Сокращение пакета в 10 раз. Сразу бы в 100 раз делал, постеснялся чтоль?

  17. Сейчас не то время, чтоб это осталось незамеченным. Может в 90х и прокатило б. Акционерам надо теперь думать как поступать в будущем с бюллютенями. Доверие к руководству тут уже подломано.

  18. Я правильно подсчитал? Если взять эту шестерку и подсчитать, то получается 48%. То есть они хотели «обчистить» и прибрать себе в карман 52%??? Я правда такого ещё не слышал. Это сверх наглость. Да ещё и пойти на подделку.

  19. Я перечитал предыдущие статьи, и все это, чтоб починить лифты? Не смешите меня. Если б лифты, то мошенничества не было б. Здесь явно доллары в глазах, как заполучить побольше процентиков. Если все по честному, то все акционеры должны были иметь право на выкуп невыкупленных, а не только его семейство.

  20. Тут просто была надежда на дурачков. Допэммисия вопрос не простой, мало кто до конца понимает что это такое. Когда видимо понял, что дураков не было, пришлось добивать голоса. Потом испугался ведь МВД в дверь постучалось и сам у себя «украл». Тут хорошо, что все было замечено и зафиксировано.

  21. Как-то все не по-честному. Мало того,что всех акционеров сторонкой обошел и только в свое семейство пытался все пустить, так ещё и обманом взять хотел.

  22. Я акционер общества. Меня лично приглашали давать показания в МВД по поводу подделки. Все правильно написано здесь в статье. Да и все это на скрине, просто это все скрыто за ширмой кучи информации, которая раскрывается. Сайт очень хорошо всю эту информацию преподносит и разжевывает, если вдруг кто то не понимает тему допэммисии, ведь это вопрос не простой.

    Конечно генеральный подделал, тут вопросов нет. Это просто вопрос времени когда закончатся показания и будут проверены все данные. Скоро все разрешиться не в пользу генерального, так как подделка подписи это дело серьезное. Следите за скрином! Ещё раз, все что написано выше, все на скрине, все это раскрыто.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.